1.           第一志愿过高。由于对自己的考试成绩估测不准，选报了力所不及的志愿。如一位普通中学的理科考生，仅凭一次摸底成绩考了570分，就冒失地在第一志愿填上了北京大学。而他的高考实际却只有540分左右，后果自然不用说了。又如广西桂林地区某位毕业生，平时学习基础比较好，当年报考理工类，由于在“非名牌大学不去”的思想指导下，填报志愿时只填写了清华、北大、复旦三所社会声誉较高的重点大学，其余各批录取院校均未填报。结果高考成绩刚刚达到第一批重点院校投档最低的控制线，因低于所报院校的录取线而落选。

　2． 三个志愿间没有梯度

　各志愿间要形成梯度，这样才能提高各个志愿的命中率。可是有少量考生第一志愿选报过高，各志愿间又没有拉开档次，本来考生自己达不到第一志愿院校所要求的条件，却抱着试一试的侥幸心理去选报。选报志愿不是放在切实可行的基础上，而是在一种虚幻心理支配下，其结果是第一志愿因分数偏低未被录取，其他志愿或高校不收第二志愿，或档案投递遇上满额而未被录取，最后落榜。比如1989年有一考生考了550分，第一志愿报中国科技大学，因不够该校最低调档线560分而未被录取，第二志愿是北京邮电大学，其第一志愿报考者很多，已录取满额，根本不要第二志愿，所以又未被录取，结果只能录取第三志愿的院校。

　3．选报过专过少。

　单凭兴趣爱好，与社会实际需要脱节。1988年，某市有些考生在选报志愿时，从头到尾只报一个专业，而对其他专业既不填报，也不服从分配，还自以为“专业志愿坚定”。由于回旋余地大小，令录取院校“望而生畏”。这里有对专业不够了解的因素，同时也有对个人的相关科目成绩估计过高的原因。

　4．盲目从众、攀比。

　有的考生容易“跟着感觉走”，听说哪所学校好，哪个专业“热”，就跟着填。有的考生见别人填的学校层次高，感到自己填低了没面子，也就跟着“摸高”。有的考生对自己的实力和长处估计不准、不足，缺乏信心，简单地填报低层次学校，结果又往往导致“高分低就”。

　5．选报志愿随意

　在平时学习成绩一般，高考成绩靠近录取控制线边缘的考生中，选择志愿时只求有学可上，不管自己的兴趣爱好。只根据以往招生院校的录取分数线，哪个院校、专业的分数低就报那个，直至上了该校，发现自己兴趣爱好并不在此，学习上提不起精神。又一种情况是对各批录取院校的关系或同批录取院校的关系不了解，对各校的专业录取分数也不了解，随意填写一、二、三志愿及专业，各批志愿院校、或各志愿间没有梯度或者层次不合理，最终失去了录取机会。还有一种现象是对大学的专业不甚了解，凭想象和一股冲动的热情选择专业。在选高考志愿过程中，由于对专业的误解，而又报考了该专业的考生为数不少，这样进入大学后专业学习也不会安分。

　6．单纯以收资标准高低判断专业的好坏。

　现在很多人以为，收费高的专业一定“走俏”，收费低的不行。其实这样看问题是很不可靠的。有些专业是国家大量而要，大有发展前景的，为了吸引更多有志青年报考，收费标准相对低一些，同时奖、助学金金额也较高。有些院校和专业收费相对较高，但并不说明该院校、专业就比其中专业一定好些，发展前景绝对强些。考生应在中学老师和招办、高校的帮助下具体了解有关情况，进行定性定量分析，看哪些院校和专业最适合自己。

　7．过份依赖家长，甚至由父母包办。

　考生的家长、老师，凭着人生阅历及对社会的理解，对考生选择志愿时正确加以帮助引导，是很有必要的。但万事不可过头。如果忽视考生的主体作用，由长辈大包大揽，强制学生作出某种选择，那就难免出现偏颇，甚至引发令人痛梅一生的后果。

　8．没有报“服从分配”志愿

　有的考生只报三个志愿，没有填写服从分配志愿，在录取中前三个志愿院校没有录取，后面无处再投档，结果成为“死档”。未被录取的考生就成为落榜者。如97届北京一考生考了538分，在第一批录取院校中他3个志愿分别报清华大学、天津大学、北京理工大学，因不够清华的最低录取分数560分未录取，而第二、三志愿的学校第一志愿的考生已招满。在第二批录取院校中他3个志愿分别报中央财政金融大学、首都经贸大学、北京联合大学，第一志愿未被录取，第二志愿的学校第一志愿考生已招满，第三志愿的学校第二志愿的考生已招满，导致他最终一落千丈。去年，北京理科考生第二批录取后落榜183人，其中460分以上66人，500分以上31人，而理科第二批录取的最低分数线为424分。这些高考成绩高出最低录取线几十分的考生之所以落榜，主要原因是志愿报的不合适，或报的学校少，或没拉开档次，而且他们都没填服从调剂。其实，按这些落榜考生的分数，只要填服从分配，应该有学可上。